Portada / Actualidad

( 0 votos )

18 comentarios

Enviado por Paco García

05 de enero de 2009

¡La Falta! Con amigos así, no hacen falta enemigos

Parece que no hay manera de acabar con la rumorología: una semana Villa, a la otra Silva... y a la siguiente vuelta a empezar. En el caso del "Guaje", todo proviene de unas declaraciones realizadas en una cadena de radio nacional el pasado sábado, apenas un par de horas antes del Valencia - Atlético. Un periodista, que se jacta de su relación de amistad personal con Villa, afirmaba sin tapujos que "A Villa le quedan cinco meses en Valencia, ya tiene un acuerdo con el club para marcharse y no saldrá de España".

Regístrate y opina. ¿Crees que es verdad? ¿Crees que es otro intento de desestabilizar al Valencia desde Madrid? 

En primer lugar... ¿qué amigo hace esto? Es decir, si Villa y ese periodista tienen una relación de amistad, de confianza personal, y el asturiano desvela un secreto... ¿no es obligación de su amigo mantenerlo así? Parece que en este caso el periodista pudo con el amigo, y la "bomba" resultante dejó a Villa, que siempre ha reafirmado su compromiso con el Valencia, en una posición delicada durante los próximos cinco meses. Desde luego, con amigos así, no hacen falta enemigos...

Y lo segundo y más importante es lo siguiente: esta información es mentira. Un falacia. Una invención a día 5 de enero de 2008. El Valencia no tiene un acuerdo para la salida del "Guaje". Ningún equipo ha presentado una oferta formal por el asturiano. A día de hoy, que es cuando este señor ha desvelado esta supuesta "exclusiva", esta información no es cierta. Y tanto jugador, club, director deportivo y presidente lo han dejado cristalino en las últimas horas.

Tras el partido ante el Atlético, el Valencia CF emitió un comunicado en el que, con el beneplácito del propio Villa, desmentía esta información. ¿Contrastó el periodista la supuesta información con el club? ¿O con Fernando Gómez? Respuesta rápida: no. Respuesta elaborada: no, y mira que contrastar las fuentes es lo primero que nos enseñan en la Facultad de Periodismo. En este caso, parece que se aplicó el refrán de "no dejes que la verdad estropee una buena historia".

Pocos minutos después, recién concluído el partido, Fernando Gómez de nuevo negó la mayor: "Es rotundamente falso que el club haya pactado nada con el futbolista o su agente. David está feliz en Valencia y nosotros muy satisfechos de su implicación y rendimiento". Mientras tanto, Vicente Soriano habló en el Palco VIP de Mestalla con el "Guaje", para preguntarle por esta "noticia" y transmitirle tranquilidad respecto a la situación económica por la que atraviesa la entidad; y también negarle que el club tenga necesidad de traspasarlo como solución a los males financieros. Ayer Soriano fue categórico: "Puedo garantizar que Villa y Silva seguirán en el Valencia".

Y a todo esto... ¿cuál fue la reacción del "Guaje" a la noticia de su "amigo"? A Villa se le notó inquieto durante el partido, y a su conclusión se dirigió directamente a los responsables de comunicación del club: "Quiero hablar". El asturiano fue uno de los comparecientes en zona mixta, y también fue tajante: "Sí, hay un pacto firmado, pero de seis años con el Valencia. Estoy cansado de repetir siempre lo mismo. Tengo amigos, familia, mujer y representante, pero el que decido soy yo. Soy la mayor voz autorizada para hablar de este asunto".

Conclusiones de este asunto: en primer lugar, que dar "noticias" sin contrastarlas no es ni ético ni profesional; en segundo, que hoy por hoy Villa no tiene su pactada su salida del Valencia, aunque quién sabe lo que puede ocurrir en verano de 2009 (el "Guaje" nunca, jamás, ha descartado la posibilidad de marcharse, del mismo modo que el Valencia nunca ha descartado la negociación si llegase una oferta "mareante"); y por último, que el término "amistades peligrosas" se acuñó por cosas como esta. Ya lo dice el sabio refranero español: "Guárdame de mis amigos, que de mis enemigos ya me guardo yo".