Portada / Opinión

( 0 votos )

9 comentarios

Enviado por Paco García

20 de junio de 2009

Llorente consigue "gripar" el rodillo mediático de Florentino

La presión desde Madrid, el enfado de Tamargo, la serenidad de Llorente... y David Villa

Ver todas las noticias de David Villa

Ayer fue una tarde entretenida. Arrancó con Jose Luis Tamargo, representante de David Villa, echando espumarajos por la boca en plena reunión con Manuel Llorente y Javier Gómez. Una reunión tensa como las cuerdas de una guitarra, y que al cabo de hora y media dejó dos comparecencias públicas diametralmente opuestas: el resquemor y la indignación de Tamargo contrastaban con la fuerza y rotundidad de Llorente. El primero se quedó sin un buen "pellizco" de comisión que pudiese alegrarle la época estival; el segundo dio una de las mayores bofetadas públicas a los medios de comunicación madridistas que se han visto en los últimos años.

Regístrate y opina. ¿En qué posición queda Llorente tras lo de ayer? ¿Y Tamargo? ¿Y los medios madridistas?

Pero el golpe sobre la mesa de Manuel Llorente debe analizarse en el contexto del bombardeo comunicativo indiscriminado que hemos padecido en las últimas semanas. Han sido días duros para los aficionados valencianistas, que han sufrido en sus carnes el "rodillo mediático" de Florentino Pérez en toda su magnitud. Prensa escrita, informativos televisivos, páginas web, programas radiofónicos... Seguro que, en un ejercicio de repaso mental, no os cuesta mucho adivinar cúales están bajo la influencia del "Ser Superior": a qué periodistas les filtra noticias, rumores, fichajes o datos de forma interesada y calculada. De ahí surge el artificioso e inventado acuerdo por Villa con el que llevan martilleando nuestras cabezas durante semanas, y de ahí surge uno de los motivos que han colmado la paciencia de Manuel Llorente: el respeto. O más bien, la falta del mismo con el Valencia.

El giro que se le da a todas las declaraciones sobre el "caso Villa", destinado a engrandecer al Madrid y demonizar al Valencia, se ha exacerbado en las últimas horas. Tampoco hace falta ser un genio para advertir a la afición valencianista que debe estar, ahora más que nunca, en guardia. En DEF-CON 2. Ayer mi compañero Manolo Montalt (Radio Nou) lo expresó a la perfección: "En los próximos días, se va a poner al Valencia CF al mismo nivel que la prisión de Guantánamo". Es imposible encontrar un símil más adecuado a reportajes, artículos de opinión y editoriales que en las últimas horas hablaban de "secuestro" de Villa o de las "lágrimas" del futbolista por no poder salir del club. Con un par. Y sin vergüenza ni rubor alguno.

En esta historia de falsedades, mentiras interesadas y medias verdades que siempre benefician a los mismos, el papel de Tamargo es quizá el más sencillo de comprender: el buen hombre simplemente quiere "trincar" su correspondiente comisión, como lleva haciendo desde que es representante del "Guaje". Villa fichó por el Valencia en junio de 2005, y en cuatro años se le ha aumentado su ficha y ampliado el contrato ya en dos ocasiones. Y en cada firma, en cada ampliación, el representante ha hecho caja. No le culparé de intentar llenarse los bolsillos con el único jugador de talla mundial que tiene en cartera , pero sí hay que denunciar la frase lamentable de Tamargo aludiendo al estado de embarazo de Patricia, la mujer de Villa, como arma arrojadiza hacia la decisión de Llorente de no negociar por el jugador. Hasta ahí podíamos llegar. Hace falta tener "jeta", oiga.

El siguiente que debería hacérselo mirar es el señor director del diario Marca. No es el único, cierto, pero sí que es el ejemplo más flagrante del servilismo florentinesco en el que se ha inmerso la prensa madridista, que ha perdido el derecho a ser denominada "prensa nacional" porque basa su línea editorial en pregonar a los cuatro vientos las bondades del Real Madrid y atacar cualquier cosa que no "encaje" con esa visión del fútbol actual. Pero, ¿quién es más culpable? ¿El diario que basa sus ventas en publicar mentiras e informaciones sin contrastar... o el lector que lo compra y, sin reflexionar, cree a pies juntillas todo lo que publica? En este sentido, debemos dar gracias por la pluralidad que Internet nos brinda, y que afortunadamente nos permite darnos cuenta de que en la vida, no todo es el Bernabéu y la Cibeles.

¿Y el futbolista? Se ha hablado de lágrimas, de caras tristes, de melancolía, de llantos en el hotel de concentración de la Selección Española en Sudáfrica. Al contrario que algún que otro enviado especial con dotes para leer la mente, no me las daré de "enterado" y no especularé sobre cúales son los deseos del "Guaje". Pero sí que considero a Villa, por encima de todo, un tío honrado, trabajador e inteligente. Por eso no me acaba de cuadrar que su deseo sea recalar en un club en el que el que manda, el señor Florentino, no le considera un "jugador-inversión" y no está dispuesto a ofrecer una cantidad digna por su traspaso al Valencia. ¿Veinticinco millones y Negredo? ¿Estamos locos, o qué?

Pero, a nivel personal, lo que más le duele a quien esto escribe es sin duda la desfachatez de portadas como la del pasado 13 de junio del diario Marca. Ese sello de "Fichado" sobre el fotomontaje del futbolista, somo si fuese un sobre postal de Correos, debe pesar como una losa sobre la conciencia de aquellos redactores que llevan casi dos semanas publicando informaciones falsas sobre el "caso Villa". Hoy Manuel Llorente, un tío con el que no jugaría al póker porque me desplumaría al instante, lo ha dejado cristalino. "Villa no se vende". Cuatro palabras que, a un jefe de redacción competente y honesto, le dolerían como un puñal en el estómago. No obstante, me da a mi en la nariz que en los medios madridistas habrán hecho caso omiso del tema. Ya conocéis el dicho: "No dejes que la verdad te estropee un buen titular".