Publicidad

Publicidad


Ya somos 23.925 miembros (1.530 valencianistas)


Otras noticias de Actualidad

Escribe tu comentario

Regístrate ahora (te llevará un minuto). Si ya eres usuario debes iniciar sesión.

Comentarios: 24

jgdo

jgdo comentó el 03.09.2009 a las 19:40

“Una de las maneras de reducir o equilibrar el presupuesto es prescindiendo de algunos jugadores”
“Ha habido mucho deterioro en los últimos dos años, ¡hemos perdidos cantidades industriales de dinero!
“La ampliación no regula el presupuesto. Tenemos una cuenta de resultados, con ingresos y gastos. La única manera que tenemos de equilibrar, sin aumentar los ingresos, es prescindiendo de algunos jugadores. Porque además, eso es un ingreso que tu metes en la cuenta de resultados”
El presidente Llorente se contradice:
En la segunda frase dice que en los dos últimos años hemos perdido cantidades industriales de dinero y en la tercera frase dice SIN AUMENTAR LOS INGRESOS, pues bien, que se dedique a ingresar las cantidades industriales de dinero que se pierden y no este pensando ya en vender jugadores.
Si la ampliación no regula el presupuesto ¿Donde va ese dinero?
Si el valencia ingresa 92 millones por la ampliación y 48 por televisión, sin contar otros ingresos porque es necesario vender jugadores, con ese dinero podemos mantenernos hasta que se vendan las parcelas de mestalla.

  • paco.garcia

    paco.garcia respondió el 03.09.2009 a las 19:50

    Cuando dice que “la ampliación no regula el presupuesto”, se refiere a que los 92 millones son un parche, para dar margen de maniobra y poder trabajar. Gómez lo dijo en la Junta del 5 de junio: cada año se pierden una media de 50 “kilos” en el VCF (“en los últimos seis años, se han gastado casi 300 millones más (274 millones) más de lo que se ha ingresado”), por lo que los 92,5 millones sólo ayudan a frenar la caída en picado; para poder escalar y eliminar deuda, habrá que vender caro y fichar barato. Ni más, ni menos.

    Al menos, esa es mi explicación.

  • jgdo

    jgdo respondió el 03.09.2009 a las 20:04

    Primero regulan con Porchinos, despues con una parcela de Soler, despues vendrá Paterna, y como no habrá nada mas los jugadores.
    Al final jugaremos como en un patio de colegio.

sorpiano

sorpiano comentó el 03.09.2009 a las 16:04

A Villa habia que venderlo por los 42 millones que soltaba el Barça. Ahora tienes que pagar el sueldazo de Villa, no tienes los 42 millones (mas que la mitad de la ampliacion de capital) y ahora no va a subir su precio sino que va a bajar por su edad.
El problema del Valencia son los fans de los jugadores, que se niegan a que el equipo se desprenda de ellos aunque sea lo logico y mas favorable para el equipo.
El Valencia CF no es Villa.

  • gui

    gui respondió el 03.09.2009 a las 17:48

    Eso es lo que diria uno de la meseta de castilla. Bancaja dice lo contrario y saben mas de finanzas que nosotros.

  • sorpiano

    sorpiano respondió el 03.09.2009 a las 19:24

    Sobre todo uno de la meseta de castilla, diciendo que lo fiche el Barça… Mira, con Villa pasara como con Aimar, nadie lo queria vender y alfinal salio por menos de lo que podiamos haber sacado.
    Ningun jugador es imprescindible.

  • riqui

    riqui respondió el 03.09.2009 a las 19:33

    Por una vez estoy de acuerdo contigo, yo creo que se tienen que cambiar jugadores y a veces aunque sea impopular, pero el problema que teníamos aquí era el recambio que hubiera salido por otro pico y no se hubiera hecho el negocio redondo.

  • gui

    gui respondió el 03.09.2009 a las 23:47

    Yo no digo que sea imprescindible, pero si tienes al delantero titular de la selección española. Mete 25 goles por temporada, nos ha costado 4 duros. ¿Ahora venderiais por 38 para comprar a negredo por 18?.

    ¿Arriesgariais a fichar un delantero que puede que nos salga rana? el Valencia necesita ganar si o si para en entrar en champions. Y Villa, ahora mismo funciona.

    El Valencia no pierde dinero NO VENDIENDO, pierde dinero con fichas como la de Asier del Horno (4,2M), Vicente(2,6M), Nacho Gonzalez(1,0M), los cedidos son 6Millones al año si sumas son 8 Millones al año, falta Angulo. Huego Viana y Edu tambien.

    La cuestión es vender a Villa y comprar otro Zigic para cederlo. Hay muchos otros gastos que reducir.

  • gui

    gui respondió el 03.09.2009 a las 23:49

    Los datos de las fichas los he sacado de aqui.

    http://www.sentimentche.com/foro/amunt-valencia/post-los-contratos-los-jugadores-del-valencia-t22822.html

    Un saludo.

azkarrena

azkarrena comentó el 03.09.2009 a las 15:20

Hay equipo de sobra lo k hace falta es k los problemas economicos no vuelvan
a afectar al rendimiento de la plantilla como ya paso el año pasado

raulche

raulche comentó el 03.09.2009 a las 14:52

Tener tenemos equipo para todo,otra cosa sea las ganas que le pongan.

vidal21

vidal21 comentó el 03.09.2009 a las 13:32

Yo creo que si mantenemos el equipo actual sin tirar a nadie en pocos años ganariamos titulos y podriamos llegar a solucionar la situacion economica ya que hay plantilla suficiente para conseguir beneficios a nivel futbolistico.Ademas suponemos que el nuevo mestalla ayudara a salir de la crisis cuando este acabado asi que si conseguimos aguantar la plantilla actual seria posible salir de esta “desagradable” situacion en poco tiempo.

valenché

valenché comentó el 03.09.2009 a las 12:17

Igual en un futuro de quien hay que prescindir es de Llorente. Pese a sus puntos a favor a mi Llorente no me da buenas vibraciones, pese a la imagen que pretende dar, quienes lo conocen dicen que es bastante autoritario, y que o comulgas con él o lo llevas claro, no olvidemos que el principal motivo que llevó a Benitez a aceptar la oferta del Liverpool fue el comportamiento de Llorente.

  • paco.garcia

    paco.garcia respondió el 03.09.2009 a las 12:21

    Ay hijo mío… Benítez tenía firmado el contrato con el Liverpool desde meses antes de que se marchase… Lo que públicamente se dijo de desavenencias entre Llorente y Benítez fue la explicación “oficial”, pero no es lo que pasó realmente…

valenciaclubdefútbol

valenciaclubdefútbol comentó el 03.09.2009 a las 11:14

Vicente Soriano e Inversiones Dalport
La mamarrachada de estos infames ni merece perder un minuto de nuestro tiempo.

Relación con Soriano
Eligieron caminos distintos, es muy difícil que vuelvan a trabajar en la misma línea.

Fundación VCF y estabilidad accionarial
La idea genuina es buena, pero durante el proceso es posible que haya cambios (obligados/necesarios) que varíen un poco esa línea.

Objetivo: terminar el Nuevo Mestalla
Ni puñetera gracia eso de terminar el estadio con “otros” materiales. Si se puede, adelante, si no es mejor estarse quieto y buscar más alternativas, aunque se retrase la fecha prevista de finalización. Con el tiempo es posible que se arrepientan…

Relación Emery-Fernando
Me huele mal, mal… cada día se distancian más, trabajan en líneas distintas. Llorente ha estado fino con esa diplomática respuesta, pero sabe que es un problema en la parcela deportiva que, de seguir así, acabará con uno en la calle, no tengo la menor duda.

Venta de jugadores para equilibrar presupuestos
No lo veo mal del todo, la prioridad es el club, no los jugadores, aunque se me hace un nudo en el estómago pensar que van a dar puerta a Villa, Silva y otros… Cuando el presidente ha dicho esto públicamente es porque realmente no hay otra opción posible, las otras alternativas no son suficiente para reflotar y revivir la maltrecha economía de la entidad ché.

Porqué mantener a los “cracks” este verano
La impresión que me ha dado es que, además del tema deportivo, el principal motivo era motivar e incentivar al aficionado para que acudiera a la ampliación de capital.

Nefasta gestión de años anteriores
Se ha dado carpetazo a una de las peores eras en la historia del VCF, la de J.B. Soler, por la cual el club está sumido en una profunda crisis.

El trato a Miguel Ángel Angulo
Creo que no ha sido maltratado, como he leído en otros sitios. Simplemente no se ha contado con él como jugador, cobrará el 100% de su correspondiente contrato y no se ha hecho ninguna campaña contra él, al contrario, algún medio ha estado de su lado.

Objetivo Champions
Objetivo debe ser SIEMPRE, pero también hay que tener en cuenta el potencial real de la competencia, que se han reforzado muy bien. Coincido con Llorente en la comparativa con Sevilla, Atlético y Villarreal, menos mal que no es un ‘vendeburras’ y ha dicho que somos mejores que Barça y Madrid… me gusta que tenga los pies en el suelo y sea imparcial en sus declaraciones, no me van los fanfarrones.

PD: Paco, yo sí me he bajado el audio de la entrevista completa, que por cierto os felicito, es buenísima. Kike le reprocha que no haya pasado por LP-Punto Radio, “su casa” xD.

  • paco.garcia

    paco.garcia respondió el 03.09.2009 a las 12:20

    Recomendaba descargarla para que veáis que, en algunos momentos de la entrevista, hay una verdadera discusión subida de tono… Aunque sea el presidente del VCF, si no estás de acuerdo en algo tienes que decírselo a la cara.

  • togrim

    togrim respondió el 04.09.2009 a las 03:46

    Ya la he oido, y si, hay un par de momentos (sobretodo uno) en los que aumenta la tension y se acalora la discusion, pero creo que hicisteis bien, estoy deacuerdo con lo que le decis.

chesqüikly

chesqüikly comentó el 03.09.2009 a las 10:07

El jueves 17 de septiembre a las 19.00 dan el Lille-VALENCIA de la Liga Europa en tele5

riqui

riqui comentó el 03.09.2009 a las 10:00

Yo creo que los buenos equipos se hacen cambiando cromos de vez en cuando, y para eso hace falta una buena gestión, y unos buenos gestores. Espero que sea así con Llorente.

togrim

togrim comentó el 03.09.2009 a las 03:17

Muy buena entrevista, se ha tratado practicamente todos los temas de interes de el verano.

Vicente Soriano e Inversiones Dalport:
Nada que comentar, cuanto antes termine esto mejor sera para todos.

Relación con Soriano:
Es obvio que tras esto va a ser dificil que se reconcilien.

Fundación VCF y estabilidad accionarial:
No me fio de Tarsilo Piles (muy amigo de soler cuando era presidente, ese solo va al sol que mas calienta, poco fiable)

Objetivo: terminar el Nuevo Mestalla:

Con el dinero que hay mejor sera mejor pensar en el campo deportivo, mientras aguante el viejo mestalla en pie habra tiempo de terminar el estadio, lo que no se puede es vender activos para jugar segunda division o por la permanencia en el nou mestalla.

Relación Emery-Fernando:
La cosa va por mal camino, va a tener que mediar entre los dos mas de una vez.

Venta de jugadores para equilibrar presupuestos:
Mientras no sea absolutamente necesario no vale la pena vender ningun jugador titular.

Porqué mantener a los “cracks” este verano:
Lo dicho, si queremos conseguir titulos no tenemos otra.

Nefasta gestión de años anteriores:

Entre el solerin epto (sobretodo este) y el embastatman, lo mejor es tratar de hacer borron y cuenta nueva ya que esta claro de que no estan por la labor de rendir cuentas a los que armaron el follon (cosa con la que no estoy deacuerdo).

El trato a Miguel Ángel Angulo:
Se le dieron varias alternativas que este rechazo y al final se fue cedido, tardaron demasiado en llegar a un acurdo aunque que se hizo bien in extemis.

Objetivo Champions:
Cierto, tenemos plantilla suficiente como para estar en champions, solo falta que esta de la talla.

Publicidad

Encuesta

¿Qué te pareció que Miguel fuese capitán?

Ante el Barça, y por las ausencias de los tres capitanes, Emery decidió que Miguel portase el brazalete. ¿Qué te pareció?

  • Indignante, Miguel no merece llevar el brazalete
  • Ni fu ni fa
  • Correcto, el quería llevarlo y lo merece por antigüedad
Ver resultados

Últimos comentarios