Publicidad

Publicidad


Ya somos 36.167 miembros (2.016 valencianistas)


Publicidad

Otras noticias de Copa del Rey

  • Mestalla, estadio favorito para albergar la final de Copa

  • El mayor ridículo de los últimos tres años

  • Uno a uno, los culpables del Madrigal

Escribe tu comentario

Regístrate ahora (te llevará un minuto). Si ya eres usuario debes iniciar sesión.

Comentarios: 32

togrim

togrim comentó el 06.01.2011 a las 21:12

Si quereis huevos, fichemos a Camacho, que a ese le sobran. xDDDD

En fin, habrá que tomarse esto con filosofia, no me quita el cabreo de estar eliminado, pero al menos me ayuda a llevarlo mejor. :(

  • alberto_006

    alberto_006 respondió el 07.01.2011 a las 09:33

    Pues mira… no soy de los que está de acuerdo en hechar a un entrenador en mitad de un proyecto o de una temporada, pero lo que tenian que haber hecho este verano es darle puerta y fichar un entrenador con personalidad y ambicioso, no el conformista de emery.

  • alberto_006

    alberto_006 respondió el 07.01.2011 a las 09:33

    Echar sin H perdon!! jaja dios….

rmahchi7

rmahchi7 comentó el 06.01.2011 a las 20:35

Para la otra si necesitamos a un entrenador nuevo.

rafa09 comentó el 06.01.2011 a las 20:28

He visto muchos comentarios pidiendo que echen a emery…pero que tal si el que viene es peor.
Mejor quedarnos con algo que ya conocemos.

rmahchi7

rmahchi7 comentó el 06.01.2011 a las 19:53

Benitez… benitez…

  • sebbas

    sebbas respondió el 06.01.2011 a las 20:01

    Benitez ke??? si lleva sin hacer nada 4 años! Y si kieres ke vuelvan viejas glorias del vcf te recuerdo el regreso de ranieri!

  • rmahchi7

    rmahchi7 respondió el 06.01.2011 a las 20:07

    Si pero renieri esta con la roma. Y benitez sin equipo.
    Que entrenador recomendarias?

  • togrim

    togrim respondió el 06.01.2011 a las 21:09

    Si lo que dice Sebbas es que con Ranieri, cuando volvió, tuvimos un año de pena, Di Vaio, Fiore, Corradi, y compañia, no cuajaron…

  • sebbas

    sebbas respondió el 07.01.2011 a las 10:38

    Es a lo ke me refiero! ke cuando volció otra vez ranieri no funcionó nada!

alberto_006

alberto_006 comentó el 06.01.2011 a las 19:49

Ahi teneis vuestro sistema que tanto os gustaba… .emeryyyy saca otro defensa!!!!!! que tiren ya a este tio, que tiene los calzoncillos cagaos!! eres un cagao emery!!!!!

  • togrim

    togrim respondió el 06.01.2011 a las 19:56

    Alberto, ahora me diras que la primera parte fue mala?

    El sistema no falló, falló el equipo que salio en com, falló el arbitro, que vio lo que no existia, y fallaron los cambios, ahi si le puedes culpar a Emery, pero el planteamiento creo que fue el correcto, y en la primera parte se vio.

  • alberto_006

    alberto_006 respondió el 06.01.2011 a las 20:03

    Todo lo que sea poner mas de dos centrales en el campo. y dos centrocampistas defensivos en el medio del campo, creo que no es logico para un valencia.

  • alberto_006

    alberto_006 respondió el 06.01.2011 a las 20:04

    Prefiero perder con dos cojones que jugar a lo amarrategi como ha hecho el planteamiento.

  • max_payne

    max_payne respondió el 06.01.2011 a las 20:21

    No entiendo las quejas por el sistema, os recuerdo que hemos acabado la primera parte dominando, con una renta de dos goles y ya casi clasificados con el dichoso sistema…Otra cosa es que el equipo salga empanado, como ha hecho más de una vez y pierda (más bien tire a la basura) el partido, como ya ha hecho otras veces, Barcelona por ejemplo. De modo que las culpas deberían ser para el equipo dormido y su nula capacidad de reacción, no para el sistema.

  • alberto_006

    alberto_006 respondió el 06.01.2011 a las 20:55

    El sistema es un sistema mas de destruccion que de construccion, no se ha tenido la pelota y ese ha sido el gran problema del segundo tiempo, que cuando se necesitaba equipo para mantener y dormir el balon no exisitia. solo habia equipo de destrucción, y emery la termino de fastidiar al cambiar a banega y poner a topal.

  • togrim

    togrim respondió el 06.01.2011 a las 21:08

    Es un equipo de control del balon, el juego del valencia ha sido el de controlar el centro del campo teniendo mayoria en este obligando a el villareal a jugar por las bandas, donde sus jugadores no estan acostubrados a jugar y a estar en minoria en el centro del campo, pues si los laterales o los medios se tiraban hacia el medio dejaban en la banda un 2 contra 1 para el valencia, el valencia en ataque jugaba aprobechando esa superioridad en el centro, con pases de dentro a dentro forzando a las bandas del villareal a meterse dejando jugadores libres del valencia en la banda, o a quedarse fuera, mientras el valencia busca huecos por el medio. A mi, personalmente, me gustó, ya que inactivó totalmente al Villareal, otra cosa es lo que ocurrió en el segundo tiempo, eso no tiene nombre, y lo de quitar a Banega, creo que fue un suicidio, si nos maecaban uno, estabamos fuera, pues sin banega perdimos nuestro unico constructor, y Maduro sube balones, incluso a veces le salen buenos pases largos, pero es mas un jugador de coger y soltar, de dar pases cortos y subir linea, no un contructor con vision de juego…

  • alberto_006

    alberto_006 respondió el 06.01.2011 a las 21:17

    Yo lo sigo viendo como un equipo destructor, ahora bien, si de los tres centrales, tiene suno que cuando tengas el balón suba al medio centro defensivo, y los dos centrocampistas elaboran un pokito… pero no se ha hecho en ningun momento. El primer tiempo ha sido efectividad del valencia del 100% y ni aún así han sadibo mantener el resultado, para mi sigo pensando que el planteamiento sigue siendo nefasto, soldado en el primer tiempo creo que solamente ha tocado el balón en el gol y en otra ocasión más. Yo personalmente no lo veo lógico, creo que podemos optar a mucho más que a conformarnos con lo que emery nos ofrece.

  • togrim

    togrim respondió el 06.01.2011 a las 21:20

    Maduro tocaba, y Banega construia, y tenias a los dos laterales de falsos extremo mientras dos mediapuntas se metian dentro entre lineas, yo no lo veo tan defensivo, atacaban 7 de 11, yo eso lo veo mas bien ofensivo…

  • togrim

    togrim respondió el 06.01.2011 a las 21:21

    Ojo, me refiero a la primera parte, de la segunda prefiero no hablar, fue un desastre total, de principio a fin, eso no te lo negaré. xD

  • alberto_006

    alberto_006 respondió el 06.01.2011 a las 21:24

    Y no es mejor atacar con 5 o 6 tios que sepan atacar antes que con 7 que no sepan? seamos realistas, maduro, stankevicius, mattieu, bruno, ricardo costa, dealbert son 6 jugadores de 10 de campo… ninguno de ellos tiene faceta de creador o de atacante, quizás un poco mattieu… pero los demás… como no sea a balon parado.

  • togrim

    togrim respondió el 06.01.2011 a las 21:35

    Bruno si que tiene buena subida y bien que lo demostro en el Almeria, sin ir mas lejos, hizo una asisencia con el Almeria en un partido contra el Valencia, y seguro que no fue la unica de esa temporada.

    Mathieu sube bien, centra bien, es rapido, y ha marcado algun gol en Francia.

    Ricardo Costa, Dealbert y Stanke no atacaban.

    Maduro jugó mejor en ataque que joaquin y eso que joaquin si tiene vocacion ofensiva…

  • alberto_006

    alberto_006 respondió el 06.01.2011 a las 22:18

    Te tienes que remontar a hace dos años que bruno hizo una buena subida??? y con el almeria… por favor… admitamoslo… no es un jugador para eso, donde no hay no busques, creo que miguel tiene muchisima mas profundidad que bruno, bruno es totalmente defensivo, no le pidas más al pobre.

  • togrim

    togrim respondió el 07.01.2011 a las 00:03

    Aun no le he visto un buen centro a Miguel en varias temporadas, sube, si, pero siempre la caga al centrar o al “chutar”. Bruno hoy se ha sacado un par de centros buenos, entre ellos un centro raso buenisimo al que casi llega Soldado, y si hubiese llegado tenia todas las de marcar.

  • alberto_006

    alberto_006 respondió el 07.01.2011 a las 09:31

    Te digo lo mismo que me decia mi antiguo entrenador, y si mi abuela se llamase manolo no seria mi abuela seria mi abuelo el “y si” al fin de cuentas no vale para nada.
    Ahora mismo hay dos laterales que tienen que ser titulares, alba y mattieu, lo que no se es porqué no pone a un zurdo en la banda derecha, para hacerlo mejor que alguno de estos dos no es tan dificil.

r0bert0

r0bert0 comentó el 06.01.2011 a las 19:43

Este emery que los da cloroformo o algo asi en los descansos?

r0bert0

r0bert0 comentó el 06.01.2011 a las 19:39

Que raro que nos piten un penalty en contra que no es, si al valencia siempre lo pitan fenomenal.

togrim

togrim comentó el 06.01.2011 a las 19:19

Y ahora el tercero, ale, sin creador y perdiendo, adios copa. >.

togrim

togrim comentó el 06.01.2011 a las 19:17

Como la lian, el primer gol nos lo comimos, y el arbitro va y pita un penalty que no es.

Acaso alguien le dejo un maletin al arbitro en el vestuario?

Acaso les pone una nana en el descanso Emery a los jugadores para que salgan dormidos al campo?

Y porque ahora, que hay que apretar mas que nunca en el centro del campo, saca a Topal y quita a Banega, mas amarrategui y pone dos porteros.

sebbas

sebbas comentó el 06.01.2011 a las 18:45

Ke golazo de soldado (0-2) pero ke pase de maduro!!!! maduro balon de oro!!!

Publicidad

Cosas para hacer en Valencia

  • Eventos en Valencia
  • Lugares en Valencia
  • Planes en Valencia
Ver cosas para hacer en España

Crea tu blog

Únete a la comunidad

Crear blog

Síguenos:


Ahora en portada

Comentarios

Últimos comentarios

Artículos más comentados

  1. (4-3) Valencia - Malaga: Triunfo con doce ante un excelso Málaga (93 comentarios)
  2. (1-1) Valencia - Schalke: El Valencia se pega un tiro en el pie ante el Schalke (55 comentarios)
  3. Atraco en la Cueva de Alí Babá, el otro "clásico" de la semana (44 comentarios)
  4. Gonçalves, un tercer delantero a precio de saldo (40 comentarios)
  5. Así lo vivimos: Villarreal - Valencia (32 comentarios)

Posts más comentados